Llaman fiscal de trapo a Pedro Pablo Chirinos

por Guillermo Frescas

Frente a una nutrida carga de señalamientos por parte de los diputado que lo acusaron de ser “fiscal de trapo autista”, entre otras cosas, Pedro Pablo Chirinos Benítez se escudó en la falta de recursos y de normas legales más adecuadas para combatir los delitos electorales.

En una comparecencia que no estuvo exenta de duras puntualizaciones, el vicefiscal especializado en delitos electorales aseguró que en Sonora se logró hacer un trabajo a fin de bajar la incidencia de este tipo de delitos en el proceso político de este año.

Los cuestionamientos vinieron de todas fracciones parlamentarias, incluyendo a la del PRI que reclamó la falta de detenidos ante las más de 200 denuncias que se recibieron.
Chirinos Benítez argumentó que la construcción de la democracia no ha terminado, para lograr los resultados de la transición democrática fue necesario construir un escenario de estado de derecho, “tenemos que fortalecer valores cívicos y ciudadanos, debemos acabar con el paradigma de la desconfianza, con análisis serios y críticas constructivas”, acotó.
Gildardo Real Ramírez, coordinador parlamentario del PAN, lo acusó de ser instrumento del gobierno del estado y del PRI, mientras la diputada Ernestina Castro Valenzuela, coordinadora de Morena, lo tildó de fiscal de trapo, ciego y “autista”, respecto a sus obligaciones legales.
“Su dependencia es una instancia para atacar a los opositores del gobierno del estado, omisión y falta de seguimiento a denuncias. Le exigimos que el fraude de cuotas sea investigado”, demandó Castro Valenzuela.
“Usted no puede ser fiscal, pero es experto sicario de las leyes electorales, y utiliza la autoridad para amedrentar a los opositores, no puede ser borracho y cantinero, representar al PRI represor y hostigador que vive del miedo y la impunidad”, secundó Gildardo Real Ramírez.
El coordinador de la bancada del PT, Rodolfo Lizárraga Arellano, le dijo al vicefiscal que no son aceptables las justificaciones respecto a la falta de presupuesto y lo limitado de la legislación para perseguir los delitos electorales.
“No eres el primero que se para ahí y se barre tan suave, venir a decir que no les damos recursos suficientes es aventar la pelota por no darles dinero. Les falta capacidad a cada uno de ustedes, su trabajo no está a la altura, los delitos que se cometieron para ensuciar las elecciones hubieran prevalecido sin el voto masivo a favor de López Obrador”, dijo.
La diputada María Dolores del Río Sánchez del Movimiento Ciudadano apuntó que en torno a los delitos de violencia política a alas mujeres hay mucho ruido y pocas nueces, por lo que pidió explicaciones al funcionario.
Pedro Pablo Chirinos se defendió de los señalamientos asegurando que el trabajo de la Fiscalía no puede tener contentos a todos, y que además las leyes en materia de delitos electorales son laxas.
“Hemos bajado la incidencia delictiva en la materia, no hubo nulidad en elección alguna, ni cuestionamiento a la legitimidad de los resultados”, remarcó, para decir que hubo antes de las elecciones del 1 de julio 5 vinculados a proceso en el pasado electoral y 3 de ellos se declararon culpables antes de la jornada electoral.
Dijo que no hay tipología penal para atacar de fondo la violencia política contra las mujeres, sin embargo han hecho recomendaciones en las propuestas de reforma que ya están ante el Senado de la República, “lo que haremos es agotar todas las líneas de investigación, para agotar todas las causas legales en esa materia, sin embargo no podremos ejercer acción penal en ese caso, porque no existe el tipo penal”, resaltó.

Deja un comentario